Minggu ini, Kongres Amerika Serikat (AS) memiliki sembilan orang saksi yang bersaksi di depan umum dalam penyelidikan impeachment (pemakzulan) terhadap Presiden AS Donals Trump. Presiden dianggap menyalahgunakan wewenang jabatannya sehingga patut dilengserkan. Para diplomat dan mantan pembantu keamanan nasional berpendapat bahwa Presiden Trump mempolitisasi kebijakan luar negeri dengan Ukraina untuk keuntungannya sendiri. Salah satu saksi mengaku mengomunikasikan "quid pro quo" yang digerakkan oleh politik ke Ukraina. Bagaimana kelanjutan nasib Presiden Trump, berikut analisis dari Aaron Blake yang dimuat washingtonpost.com: Dewan mengadakan sidang pemakzulan terjadwal terakhir pada hari Kamis, dan kita tahu tiga hal utama: 1) bahwa Presiden Trump meminta pemerintah asing untuk meluncurkan dua penyelidikan dengan manfaat politik yang jelas baginya;2) bahwa para pembantunya diduga telah memberi tahu Ukraina bahwa konsesi pemerintah A.S. dikondisikan atas investigasi tersebut;dan 3) bahwa Duta Besar Uni Eropa Gordon Sondland, yang berhubungan dengan Trump, memahami hal ini sebagai kehendak Trump. Apakah Trump secara eksplisit menandatangani pro quo quid adalah sesuatu yang kita tidak tahu, dan Sondland mengatakan dia belum pernah mendengar Trump melakukan itu. Beberapa orang berpendapat itu tidak relevan. Tetapi saat penyelidikan pemakzulan memasuki fase baru, ada baiknya mengambil stok dari apa yang kita lakukan dan tidak tahu tentang tindakan pribadi Trump, karena kita bergegas menuju apa yang tampaknya merupakan pemakzulan ketiga dari presiden A.S. Anggap ini kasus melawan Donald Trump, sebagaimana adanya. Kami akan memperbaruinya saat bukti baru diketahui. Secara umum, ini melibatkan Sondland mengkomunikasikan quid pro quo kepada pejabat Ukraina dan memberi tahu orang lain bahwa ia mengomunikasikannya. Saksi mata mengatakan ada dua quid pro quos: satu melibatkan pertemuan Gedung Putih yang sangat diinginkan oleh Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, dan satu lagi melibatkan bantuan militer. Keduanya diduga ditahan untuk memaksa Ukraina mengumumkan penyelidikan atas dugaan keterlibatan mereka dalam campur tangan pemilu 2016 dan juga ke Burisma, sebuah perusahaan yang mempekerjakan putra mantan wakil presiden Joe Biden, Hunter. Tuduhan terakhir adalah bahwa penatua Biden memaksa pemindahan seorang jaksa penuntut top Ukraina yang sedang menyelidiki Burisma. Kedua tuduhan itu meragukan. Sondland telah bersaksi bahwa pengacara pribadi Trump Rudolph W. Giuliani menyampaikan quid pro quo yang melibatkan pertemuan tersebut. Sondland juga mengatakan dia hanya menduga - tanpa adanya alternatif logis - bahwa ada juga quid pro quo yang melibatkan bantuan militer. Dia berulang kali mengatakan bahwa Trump sendiri tidak pernah menyatakan hal-hal ini kepadanya. Kronologi lengkap Trump-Ukraina Bahkan terlepas dari itu, ada bukti bahwa Trump mungkin secara pribadi menyinggung soal quota dalam panggilan 25 Juli dengan Zelensky. Pertama, Zelensky menyarankan dia akan melanjutkan investigasi, dan kemudian Trump dengan cepat mengindikasikan dia akan menjadwalkan pertemuan yang sudah lama didesak Ukraina. Kedua, Zelensky atas panggilan tersebut mengemukakan keinginan Ukraina untuk membeli rudal antitank Javelin dari Amerika Serikat, di mana Trump dengan cepat menindaklanjuti, “Saya ingin Anda membantu kami karena negara kami telah melalui banyak hal, dan Ukraina tahu banyak tentang itu. ” "Meskipun" dapat dibaca sebagai alat retoris untuk mengalihkan pembicaraan ke topik lain, atau dapat dibaca sebagai menyinggung pertukaran yang diusulkan spesifik. Sidang impeachment mengisi apa yang kita ketahui tentang 25 Juli Penjabat kepala staf Gedung Putih Mick Mulvaney juga mengakui bantuan militer itu ditahan sebagian karena Trump ingin melihat Ukraina menyelidiki dugaan campur tangan dalam pemilihan 2016, sebelum Mulvaney menarik kembali. 2. Permintaan penyelidikan - terlepas dari kondisi Terlepas dari apakah Trump secara eksplisit menandatangani pengkondisian bantuan dan pertemuan, permintaannya terhadap Zelensky bermasalah, jika tidak ilegal. Pada panggilan 25 Juli itu, Trump meminta Zelensky untuk meluncurkan dua penyelidikan, termasuk dengan secara eksplisit mengutip Bidens. "Biden berkeliling menyombongkan diri bahwa dia menghentikan penuntutan jadi jika kau bisa memeriksanya. … Kedengarannya mengerikan bagi saya, ”kata Trump. Menurut undang-undang A.S., permintaan belaka itu bisa bertentangan dengan hukum dana kampanye, bahkan jika tidak pernah ada pertukaran dan juga jika permintaan itu tidak pernah dikabulkan. "Adalah melanggar hukum bagi ... seseorang untuk meminta, menerima, atau menerima kontribusi atau sumbangan ... uang atau hal lain yang bernilai ... sehubungan dengan pemilihan Federal, Negara Bagian, atau lokal," kata undang-undang tersebut. Departemen Kehakiman memilih untuk tidak melanjutkan pengaduan pengaduan tentang masalah ini, karena hal itu menentukan bahwa akan sulit untuk menetapkan penyelidikan sebagai "hal yang bernilai." Sondland, bersaksi minggu ini bahwa Trump mungkin tidak menginginkan investigasi - tetapi hanya pengumuman mereka. Itu menunjukkan Trump sedang mencari poin pembicaraan politik. 3. Bintik dan pemindahan Yovanovitch, dipicu oleh teori konspirasi Ada bukti Trump mungkin telah berpartisipasi dalam kampanye untuk melemahkan duta besarnya sendiri untuk Ukraina, Marie Yovanovitch, untuk menciptakan dalih untuk pemecatannya. Itu bukan alasan utama Trump dimakzulkan, tetapi banyak saksi yang kami dengar dari publik percaya bahwa kepergiannya adalah titik balik yang memulai kampanye tekanan. Wakil Sekretaris Negara John Sullivan telah bersaksi di Senat bahwa Giuliani terlibat dalam kampanye "noda" yang bertujuan untuk menghapus Yovanovitch. Termasuk dalam upaya itu adalah klaim yang kemudian ditarik kembali oleh jaksa penuntut top Ukraina, yang wawancaranya difasilitasi oleh rekanan Giuliani Lev Parnas, bahwa Yovanovitch telah memberinya daftar "jangan menuntut". Kami tidak tahu apakah Trump terlibat langsung, tetapi: • Putranya Donald Trump Jr. menyerangnya di Twitter sekitar sebulan sebelum pemindahannya. • Yovanovitch dalam kesaksiannya mengindikasikan para pejabat khawatir bahwa Trump akan melakukan hal yang sama dan bahwa mereka mengkhawatirkan "keamanannya". • Mungkin yang paling penting, pada panggilan 25 Juli dengan Trump, Zelensky berterima kasih kepada Trump karena telah memperingatkannya tentang Yovanovitch. Zelensky mengatakan Trump adalah "orang pertama yang mengatakan kepada saya bahwa dia adalah duta besar yang buruk," dan Trump menjawab dengan mengatakan, "Yah, dia akan melalui beberapa hal." • Trump menunjukkan dalam sebuah wawancara dengan Fox News pada hari Jumat bahwa ia mendorong orang untuk lebih keras terhadap Yovanovitch, meskipun tidak jelas apakah yang ia maksudkan sebelum atau setelah penggulingannya. "Aku berkata, 'Mengapa kamu begitu baik?'" Trump berkata, yang dia klaim ajudannya mengatakan kepadanya: "Yah, Tuan, dia seorang wanita. Kita harus bersikap baik. " Seperti yang dicatat Sullivan dan banyak lainnya, seorang presiden dapat menyingkirkan seorang duta besar dengan alasan apa pun. Tetapi tim Trump tampaknya menghabiskan banyak waktu untuk membuat alasan buruk untuk pemecatan Yovanovitch, untuk konsumsi publik. 4. Tuduhan rahasia Trump mengatakan bahwa panggilan Zelensky adalah "sempurna," yang bahkan banyak Republikan telah membantah. Tapi itu bukan hanya Partai Republik yang merusak pertahanan itu;itu juga fakta bahwa Gedung Putih - dan bisa dibilang Departemen Kehakiman - berusaha mengaburkannya. Setelah sejumlah pembantu menyampaikan kekhawatiran tentang panggilan itu, Gedung Putih memasukkannya ke dalam server komputer tingkat kata yang umumnya disediakan untuk informasi keamanan nasional yang sensitif. (Meskipun sekarang dan mantan asisten Dewan Keamanan Nasional, Letnan Kolonel Alexander Vindman dan Tim Morrison, keduanya bersaksi bahwa itu tidak perlu karena alasan jahat.) Selain itu, Gedung Putih merilis transkrip kasar hanya setelah tekanan dibangun berdasarkan keluhan pengungkap rahasia. Sedangkan untuk pengaduan pengaduan, itu juga ditahan dari Kongres meskipun inspektur jenderal memutuskan bahwa itu harus dibagikan. Setelah inspektur jenderal menentukan masalah tersebut menjadi “masalah mendesak,” yang akan membutuhkan pengungkapan seperti itu, Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman menurunkan peringkat pengaduan. Direktur penasihat intelijen nasional juga mengindikasikan sedang ditahan untuk komunikasi rahasia dan berpotensi istimewa, yang dipahami sebagai komunikasi yang melibatkan Trump. Kami tidak memiliki bukti bahwa Trump terlibat dalam keputusan mana pun, tetapi setidaknya ada informasi rahasia. 5. Pertahanan tidak logis Ada beberapa pertahanan utama yang ditawarkan oleh Trump dan para pendukungnya, tetapi mereka umumnya menderita cacat logis. Di bawah ini, kami memeriksa beberapa di antaranya. Ketertarikannya pada 'korupsi' di Ukraina jelas mementingkan diri sendiri Tim Trump berpendapat bahwa Trump memiliki keprihatinan yang sangat sah dalam membasmi korupsi di Ukraina. Bagaimanapun, negara telah lama berjuang melawannya, dan kebijakan A.S. telah lama berfokus pada masalah itu. Tetapi minat Trump terhadap korupsi di Ukraina sangat selektif dan mementingkan diri sendiri. Dia belum menyerukan penyelidikan di sana yang tidak membawa manfaat baginya, dan dua penyelidikan yang dia minta tidak berdasar atau teori konspirasi yang sangat spekulatif yang tampaknya ditujukan untuk pesan politik lebih dari apa pun. Dan di samping kesaksian Sondland bahwa ini lebih banyak tentang pengumuman daripada penyelidikan yang sebenarnya, Giuliani pada Mei pada dasarnya mengakui bahwa ini lebih menguntungkan kliennya daripada pemerintah AS. "Seseorang bisa mengatakan itu tidak pantas," kata Giuliani kepada New York Times. Dia menambahkan: "Saya akan memberi mereka alasan mereka tidak harus menghentikan [penyelidikan] karena informasi itu akan sangat, sangat membantu klien saya, dan mungkin ternyata bermanfaat bagi pemerintah saya." Ukraina sangat sadar bahwa itu sedang ditekan ketika Trump dan Zelensky berbicara Elemen inti lain dari pertahanan GOP adalah bahwa Ukraina tidak tahu itu sedang ditingkatkan. Ya, bantuan militer dirahasiakan, argumen itu berjalan, tetapi tidak jelas bahwa Ukraina bahkan tahu tentang itu. Tetapi pelaporan telah menunjukkan Ukraina merasakan tekanan jauh sebelum quid pro quo dikomunikasikan dan bahkan sebelum Trump dan Zelensky berbicara pada 25 Juli. Dan banyak kontak mengindikasikan para pejabat AS dan Ukraina berbicara tentang pertemuan Gedung Putih seolah-olah itu berhubungan dengan Ukraina yang mengumumkan investigasi. Sederhananya: Ada banyak alasan untuk berpikir Zelensky tahu dia sedang diungkit: • Untuk satu hal, AP melaporkan bahwa Zelensky bertemu dengan para pembantunya pada 7 Mei dan menghabiskan sebagian besar pertemuan tiga jam itu untuk mencari tahu bagaimana menavigasi upaya Giuliani. • Untuk dua orang, Trump mengundang Zelensky ke pertemuan Gedung Putih dalam surat 29 Mei, tetapi kemudian Gedung Putih berulang kali menolak untuk menjadwalkannya, bahkan ketika Ukraina berusaha keras. • Selama tiga, pengaduan pengaduan dugaan Trump menarik Wakil Presiden Pence dari menghadiri perjalanan yang direncanakan ke pelantikan Zelensky • Untuk empat orang, serangkaian kontak antara utusan khusus ke Ukraina Kurt Volker dan pembantu utama Zelensky Andriy Yermak menunjukkan mereka berulang kali mengaitkan penyelidikan dengan pertemuan Gedung Putih. • Dan untuk lima orang, Sondland dalam pertemuan 10 Juli dengan pejabat Ukraina mengindikasikan bahwa pertemuan seperti itu tergantung pada investigasi, menurut kesaksian Vindman dan mantan Gedung Putih Rusia, Fiona Hill, kesaksian. Adapun bantuan militer, pemotongannya pertama kali dilaporkan secara publik pada akhir Agustus (meskipun ada tanda-tanda Ukraina mungkin sudah tahu sebelumnya), dan itu dirilis sekitar dua minggu kemudian. Tetapi diplomat Ukraina David Holmes menyimpulkan dengan baik pada hari Kamis argumen bahwa ini juga merupakan quid pro quo. "Presiden Zelensky telah menerima surat ucapan selamat dari presiden yang mengatakan dia akan senang bertemu dengannya setelah pelantikannya pada bulan Mei," kata Holmes. “Dan kami tidak bisa mendapatkan pertemuan itu. Dan kemudian pos keamanan muncul tanpa penjelasan. ” Dia menambahkan: "Dan saya akan terkejut jika salah satu dari Ubc kraina - kita bahas sebelumnya, Anda tahu, mereka adalah orang-orang canggih - ketika mereka tidak menerima penjelasan mengapa penahanan itu ada, mereka akan mengambil kesimpulan itu." Ini tidak terbatas pada aktor jahat seperti Giuliani Dilaporkan ada upaya yang dilakukan dalam GOP untuk menggadaikan ini pada orang lain yang bertindak sendiri, termasuk kemungkinan besar Giuliani. Tetapi Trump adalah pendukung awal teori konspirasi yang Giuliani telah mendorong Ukraina untuk menyelidiki, dan di samping Sondland mengatakan mereka bertindak atas kehendak Trump, Giuliani mengatakan ia memiliki restu eksplisit Trump. Trump pertama kali menganut teori konspirasi bahwa Ukraina, bukannya Rusia, ikut campur dalam pemilihan 2016 pada April 2017 - dua bulan sebelum setiap didokumentasikan pertemuan Giuliani dengan pejabat Ukraina. Pada Juli 2017, Trump menyarankan jaksa agungnya, Jeff Sessions, harus menyelidiki masalah ini. Dia mengatakan hal yang sama tentang sekarang-Jaksa Agung William P. Barr pada bulan April. Trump merekrut Giuliani pada April 2018. Pada Mei 2019, upaya Giuliani untuk mengamankan investigasi yang melibatkan Bidens dan pemilihan umum 2016 menjadi publik dan segera menimbulkan kontroversi. Giuliani mengakui itu terlihat buruk tetapi mengatakan itu tidak ilegal, dan dia menyatakan dia mendapat dukungan penuh Trump, yang tidak pernah disangkal oleh Trump. "Dia pada dasarnya tahu apa yang saya lakukan, tentu saja, sebagai pengacaranya," kata Giuliani tentang Trump. (* / washingtonpost)