Rupert Murdoch, ketua Fox Corporation, mengakui dalam deposisi yang diambil oleh Dominion Voting Systems bahwa beberapa pembawa acara Fox News mendukung klaim palsu bahwa Pemilu 2020 telah dicuri.
Pernyataan Murdoch dipublikasikan dalam pengajuan hukum sebagai bagian dari gugatan Dominion senilai $1,6 miliar terhadap Fox News.
Dalam pernyataannya, Murdoch menolak kebohongan jaringan sayap kanan sebagai entitas yang mendukung kebohongan pemilihan mantan Presiden Donald Trump. Tetapi Murdoch mengakui bahwa Sean Hannity, Jeanine Pirro, Maria Bartiromo, dan mantan pembawa acara Lou Dobbs mempromosikan kepalsuan tentang pencurian pemilihan presiden.
“Beberapa komentator kami mendukungnya, ” kata Murdoch, menurut arsip, ketika ditanya tentang posisi penyiaran pembawa acara tentang pemilihan. “Saya ingin kita menjadi lebih kuat dalam mencelanya, di belakang,” tambahnya.
Pengajuan tersebut juga mengungkapkan bahwa Murdoch menyebut beberapa kebohongan pemilihan Trump tahun 2020 sebagai “banteng ** t dan merusak.”
“Gugatan Dominion selalu lebih tentang apa yang akan menghasilkan berita utama daripada apa yang dapat bertahan dari pengawasan hukum dan faktual,” kata jaringan itu, “seperti yang diilustrasikan oleh mereka sekarang dipaksa untuk memangkas permintaan ganti rugi fantastis mereka lebih dari setengah miliar dolar setelah permintaan mereka sendiri. pakar menyanggah klaimnya yang tidak masuk akal.”
“Mosi penilaian ringkasan mereka mengambil pandangan ekstrem, tidak didukung tentang undang-undang pencemaran nama baik yang akan mencegah jurnalis dari pelaporan dasar dan upaya mereka untuk secara terbuka mencoreng Fox karena meliput dan mengomentari tuduhan oleh Presiden Amerika Serikat yang sedang menjabat harus diakui apa adanya: pelanggaran terang-terangan terhadap Amandemen Pertama, ”tambah jaringan itu.
Fox pada hari Senin membela tindakan eksekutif dan tuan rumah selama pemilu 2020 dalam pengajuan hukumnya sendiri melawan gugatan Dominion Voting Systems. Fox menuduh pernyataan penyiaran pembawa acara tentang penipuan pemilu diambil di luar konteks.
Fox mengatakan seharusnya tidak bertanggung jawab atas klaim tuan rumah.
“Mosi penilaian ringkasan Dominion cacat dari atas ke bawah dan harus ditolak secara keseluruhan,” tulis pengacara Fox News dalam pengajuannya Senin.
Fox Corporation mengatakan dalam pengajuannya bahwa Dominion “tidak menghasilkan dukungan bukti untuk teorinya yang meragukan bahwa eksekutif tingkat tinggi di Fox Corporation ‘memilih untuk menerbitkan dan menyiarkan’ atau memainkan ‘peran langsung dalam pembuatan dan publikasi’ kebohongan pemilihan yang salah. ”
Pembawa acara Fox mengolok-olok klaim penipuan pemilu
Dalam pengajuan lain yang dipublikasikan awal bulan ini , segudang pesan dan email dari bintang paling terkemuka dan eksekutif berpangkat tertinggi di Fox News menunjukkan bahwa mereka secara pribadi mengejek klaim penipuan pemilu dalam pemilu 2020, meskipun saluran sayap kanan mempromosikan kebohongan. tentang kontes presiden di udara.
Pesan tersebut menunjukkan bahwa Tucker Carlson, Sean Hannity, dan Laura Ingraham secara brutal mengejek kebohongan yang didorong oleh kubu mantan Presiden Donald Trump yang menyatakan bahwa pemilu telah dicurangi.
Pengajuan pengadilan telah memberikan gambaran paling jelas hingga saat ini tentang kekacauan yang terjadi di balik layar di Fox News setelah Trump kalah dalam pemilihan dan pemirsa memberontak terhadap saluran sayap kanan karena secara akurat menyebut kontes tersebut menguntungkan Biden.
Pakar hukum terkemuka mengatakan kepada CNN setelah pengajuan minggu lalu bahwa posisi hukum Dominion tampak kuat.
“Ini pukulan besar,” kata pengacara Amandemen Pertama terkenal Floyd Abrams tentang mosi Dominion untuk keputusan ringkasan, menambahkan bahwa “pengungkapan baru-baru ini tentu saja menempatkan Fox dalam situasi yang lebih genting” dalam membela gugatan atas dasar Amandemen Pertama.
Rebecca Tushnet, Profesor Hukum Amandemen Pertama Frank Stanton di Harvard Law School, menggambarkan bukti Dominion sebagai pengajuan “sangat kuat” yang “dengan jelas menjabarkan perbedaan antara apa yang dikatakan Fox secara terbuka dan apa yang diakui oleh orang-orang top di Fox secara pribadi.”
Tushnet mengatakan bahwa selama bertahun-tahun berlatih dan mengajar hukum, dia belum pernah melihat bukti yang begitu memberatkan dikumpulkan dalam tahap pra-sidang dari tuntutan pencemaran nama baik.
“Saya tidak ingat sesuatu yang sebanding dengan ini,” kata Tushnet. “Donald Trump tampaknya sangat pandai menghasilkan situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya.” (Red)
